Es ist ein verlässliches Ritual: Kaum ist Berlin aus der Sommerpause erwacht, kommt auch schon der Arzneiverordnungsreport (AVR) um die Ecke. Wenig variantenreich wird dort jedes Mal die eine Botschaft platziert: Die Pharmaindustrie bereichert sich auf Kosten der Allgemeinheit. Das ist weder sehr kreativ noch ist es wahr.
Das Gesetz zur Neuordnung des Arzneimittelmarkts (AMNOG) soll noch in dieser Legislaturperiode eine Novelle erfahren. Bei einem Expertenforum in Berlin diskutierten Meinungsmacher aus der Gesundheitswirtschaft und Politik über mögliche Konsequenzen der vorgesehenen Neuerungen. Eines der wesentlichen Themen war dabei das Einsparungspotenzial durch das Gesetz. Dass die Kosten für Arzneimittel jedoch alles andere als exorbitant gestiegen sind, wurde einmal mehr deutlich.
Die Ausgaben der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) für patentgeschützte Arzneimittel sind in 2015 um 1,3 auf 14,9 Milliarden Euro gestiegen. Was für die Krankenkassen ein „neues Rekordniveau“ ist, stellt aber bei genauem Hinsehen den langjährigen Durchschnittswert für dieses Segment dar.
Die tatsächlichen Einsparungen durch das Arzneimittelmarktneuordnungsgesetz werden dramatisch unterschätzt. Der Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie (BPI) widerspricht damit den Behauptungen, das AMNOG erreiche seine Einsparziele nicht.
Der Kampf gegen resistente Keime, häufiger auch als Killerkeime bezeichnet, kann nur durch gemeinsame Anstrengungen erfolgreich bestritten werden. Das haben politische Entscheidungsträger aus unterschiedlichen Nationen erkannt. Unter der deutschen G7-Präsidentschaft wurde mit der Berlin-Erklärung dazu eine gemeinsame Strategie beschlossen. Japan, das aktuell den G7-Vorsitz hat, will diese Agenda fortsetzen. Pharmaunternehmen leisten dazu einen wichtigen Beitrag.
Die Frage der Bewertung des Nutzens neuer Arzneimittel ist eines der großen Streitthemen in der Gesundheitspolitik. Der Innovationsreport 2016 der Techniker Krankenkasse (TK) bietet dabei erneut Anlass für eine Kontroverse. Prof. Gerd Glaeske von der Universität Bremen hat ein Ampelsystem entwickelt, das den Einschätzungen von Gemeinsamen Bundesausschuss (G-BA) und Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWIG) widerspricht. Auch die Verbände der Pharmaindustrie kritisieren Glaeskes Vorgehen.
Patientenorganisationen spielen in Deutschland eine wichtige Rolle. Im höchsten gesundheitspolitischen Gremium, dem Gemeinsamen Bundesausschuss (G-BA), haben ihre Verbände beispielsweise ein Mitberatungs- und Antragsrecht. Mitsprache bei der Forschung von Pharmaunternehmen hat die Europäische Patientenakademie (EUPATI) als Ziel. Dabei erhält die Initiative nun Unterstützung von der Bundestagspräsidentin a.D. Prof. Rita Süssmuth.
Die Forschung und Entwicklung von Medikamenten gegen seltene Erkrankungen wird durch Anreize gefördert. Im Interview mit Pharma Fakten schildert der Gesundheitsökonom Prof. Rudolf Blankart, Professor für Technologie- und Qualitätsmanagement im Gesundheitswesen, Hamburg Center for Health Economics, Universität Hamburg, warum es gut ist, wenn Pharmaunternehmen mit Orphan Drugs Gewinne erzielen.
Eine Seltene Erkrankung kommt nicht häufig vor. Doch insgesamt sind diese Erkrankungen kein seltenes Phänomen. Rund 4 Millionen Deutsche sind von einer Seltenen Erkrankung betroffen. In Europa sind es 30 Millionen. Insgesamt gibt es mehr als 7.000 Seltene Erkrankungen.
Sind den Krankenkassen neue Medikamente gegen psychische Erkrankungen zu wenig wert? Betrachtet man den Streit um ein Antidepressivum, das der Hersteller schließlich vom Markt nahm, liegt diese Schlussfolgerung nahe.
